Etirez, réduisez, déplacez et empilez les blocs... >>> Retour page R&D
20 mai 2009
Par pur hasard, au moment de la publication dans ce blog de l'article précédent "the Next Big Thing", Nathalie Kosciusko-Morizet, Luc Chatel et Valérie Pécresse lancent une consultation publique sur l'Internet du Futur en vue de recueillir l'avis de l'ensemble des acteurs concernés par ce thème (universitaires, chercheurs, grandes entreprises, PME, société civile) dont voici les questions et nos réponses.
A l'horizon 2015-2020, quels sont les principaux nouveaux services, usages et applications qui viendront redéfinir le fonctionnement et l'utilisation de l'Internet dans vos domaines d'activité ?
Développement du 'web immersif' (Web 3D ?) avec interactions simultanées entre utilisateurs et contenus (le web d'aujourd'hui), entre utilisateurs eux-mêmes (réseautage dynamique type 2.0), entre utilisateurs et objets (metavers) et enfin entre objets eux-mêmes (internet des objets). Les frontières matérielles qui fondent la séparation nette entre ce qui est humain, ce qui est objet matériel et ce qui est contenus numériques se floute dans un 'territoire numérique' équivalent à une micro-société (commerciale, institutionnelle, culturelle, ...) virtuelle persistante, et où, par l'interopérabilité intégrale des supports de consultation (navigateurs, mobiles, plages braille, synthèses vocales, TV, plateformes diverses, objets connectés...), toutes ces 'entités numériques' présentes simultanément interagissent, échangent, dialoguent.
Quel peut-être l'impact économique de ces évolutions ?
Création nécessaire de nouveaux modèles économiques basés sur des 'valeurs numériques' entre les entités décrites plus haut. La valeur d'une chose résidera dans sa capacité plus ou moins puissante à interagir : un objet a aujourd'hui une valeur (prix d'achat) dépendant à la fois de son usage et de son marché (rareté, coûts de production/distribution, etc.). Dans l'économie numérique, la valeur est calculée sur les 'potentialités interactives' de l'objet (un avatar utilisateur, un objet connecté, un contenu numérique, ...) a d'autant plus de valeur qu'il est plus capable d'établir des connections et des échanges. Plus l'objet sera 'interopérable' entre les autres objets et les outils de consultation, plus il accumulera de valeur. La valeur d'un objet n'est donc plus définie classiquement par son usage ou son marché, mais sur ses capacités à être pleinement acteur des échanges numériques en cours en un temps et en un lieu donné.
Quelles opportunités et quels risques anticipez-vous dans le cadre de vos activités ?
Opportunités : s'inscrire dans une démarche de production d' 'objets numériques' à forte valeur ajoutée (accessibilité, interopérabilité, capacités de convergences, ...)
Risques : voir des groupes puissants s'investir massivement dans des outils de production d' 'objets numériques' avec des moyens que nous n'auront jamais et occuper tout l'espace économique disponible.
Avez-vous déjà lancé des programmes/des nouvelles activités pour répondre au défi représenté par ces évolutions ? Oui/Non
Oui
Dans ce contexte, quels facteurs auront le plus d'impact dans la redéfinition de l'Internet et de son architecture ?
La capacité à construire des R&D prospectives et à proposer des solutions innovantes dépend de dispositifs d'appuis et d'assistance (financements, mises à disposition de ressources) qui sont largement inaccessibles aux micro-structures. Ces démarches sont actuellement menées soit par de grands groupes capables de financer des équipes de R&D sur la durée, soit localement par des structures moyennes (10 à 50 personnes) soutenues par des financements locaux (CR, CG, etc.) à travers des politiques d'aides sectorielles.
Quelles éventuelles nouvelles formes celle-ci peut-elle prendre ? Quels sont les verrous à lever ?
Les dispositifs d'aides, qu'ils soient européens, nationaux ou locaux, devraient être plus simplement accessibles, et être déployés en direction d'initiatives pertinentes. Actuellement les aides publiques sont majoritairement distribuées à des projets qui ont les moyens de déléguer une personne à plein temps missionée à les obtenir. Et dans bien des cas ces aides viennent subventionner des projets sans grande pertinence en terme de prospective 'Internet du futur'.
Pour les pouvoirs publics :
1. définir une stratégie globale sur une image projetée de l'Internet du futur (cette étude servira à ça je suppose ?)
2. recenser les initiatives allant dans ce sens
3. mettre en place des politiques et des dispositifs de soutien plus clairs (leur dissémination actuelle est globalement dommageable) et plus simples d'accès/obtention
Pour les équipes R&D :
1. s'engager sur une charte contractuelle, avec évaluations intemédiaires à échéance par des audits compétents (nécessaire formation des auditeurs)
2. s'engager dans une démarche de compatibilité/accessibilité/interopérabilité des solutions et outils proposés (normatifs) pour en assurer l'utilisabilité globale : il n'entre pas dans le rôle des pouvoirs publics de financer des solutions propriétaires non-ouvertes.
Pensez-vous que les six thèmes proposés recouvrent de façon claire et exhaustive l'ensemble des aspects relatifs au concept de l'Internet du Futur ? Oui/Non
1. Internet et technologies du " coeur de réseau "
2. Internet des réseaux d'accès, y compris les accès mobiles et nomades
3. Internet des réseaux spontanés
4. Internet des objets
5. Internet des contenus
6. Internet des usages et des services
Non
(On peut pas dire pourquoi... et on ne peut répondre aux cinq questions suivantes que si on a répondu Oui à celle-là, alors je réponds ici : ces 6 "webs" tels que définis ici sont encore perçus comme autonomes les uns des autres. Cette perspective est pertinente à court terme, de 2010 à 2015. Plus loin (l'étude porte sur 2015-2020) l'interpénétration de ces 6 "webs" est telle que leur fusion en un 'territoire numérique immersif' est largement anticipable)
Les questions suivantes :
Parmi les thèmes identifiés, quels sont ceux qui vous semblent les plus porteurs en termes stratégiques ou économiques ?
Quels sont dans chacun des thèmes les travaux à mener ?
Selon vous, sur lesquels de ces thèmes la France et l'Europe sont à ce jour le mieux positionnées (équipes déjà constituées, brevets, compétences mondialement reconnues, â...) ?
Sur lesquels serait-il important que la France et l'Europe concentrent leurs efforts ?
Quels sont, pour votre entité, les thèmes prioritaires ?
Puis, question suivante :
Présentez les équipes et moyens que vous dédiez (ou pensez dédier à court et moyen terme) à chacun des thèmes liés à l'Internet du Futur :
Développement de solutions interopérables (déjà disponibles) entre web, mobiles et metavers virtuels
- le premier (et actuellement seul...) navigateur web mondial complet pour consulter des contenus web en metavers virtuels immesifs (SecondLife) [primé Intraverse]
- outil de production, d'échange et d'affichage de SMS entre web, mobiles et metavers [1er prix Innovation Orange international]
Actuellement en R&D
- robot en AI (intelligence artificielle) pour produire avec son assistance des contenus numériques accessibles de façon intuitive et interopérable, que ce soit depuis un navigateur, un logiciel de synthèse vocale, un mobile ou un monde virtuel
- programme de transformation de contenus numériques (sites web) en 'objets 3D' en mondes virtuels avec lesquels interagir (web immersif en parallèle au web 'standard')
Vient ensuite une série de questions portant sur la 'transversalité' des R&D : doivent-ils être sectoriels, domaine par domaine, ou au contraire s'appuyer les uns sur les autres.
Pensez-vous souhaitable d'aborder les travaux sur l'Internet du Futur d'une manière globale/transversale et concertée entre les différents acteurs, comme cela est ébauché ci-dessus ? Pas du tout/Plutôt non/Cela dépend/Plutôt oui/Tout à fait
Tout à fait
A quel niveau convient-il de mener les travaux ? national/européen/international
Tous les niveaux, y compris régional
Avec quel type de collaboration ? national/européen/international/autres
Tous les niveaux, y compris régional
Si une approche segmentée (par exemple de type réseaux/applications/services) vous paraît plus pertinente, pourriez-vous en indiquer les principales raisons ?
Dissocier ce qui relève du 'contenu froid' (consultation) du contenu immersif ou applicatif ne me paraît pas pertinent, non pas en terme d'usage (ce sont des usages distincts) mais en terme de coûts de production/maintenance. Il est préférable d'envisager l'Internet du futur comme un ensemble de datas numériques regroupées (un 'contenu unique' et non plus 'sites web' d'un côté et 'applis' de l'autre) dans lesquelles l'outil de consultation utilisé par l'internaute va piocher pour restitution, selon ses capacité technologiques (bande passante, formats d'écran, softs dispos, etc.) et selon la demande et l'attente utilisateur.
Un certain nombre de considérations (par exemple en matière de sécurité, de qualité de service) devront être prises en compte le plus en amont possible dans les travaux de conception de l'Internet du Futur : selon vous, lesquelles et comment ?
La question de l'identité de l'objet numérique est cruciale. Comment la définir (y compris légalement), comment la garantir et comment la transmettre en toute sécurité sont quelques-unes des questions à résoudre. L'un des enjeux de la réussite de l'Internet du futur sera de permettre à ces objets numériques non-identifiables simplement (déjà des bots-machines savent usurper des indentités humaines) de porter une 'signature numérique identifiante', pour les transactions commerciales ou administratives, pour les échanges techniques (objets à objets ou avatars à objets) ou pour les interactions possibles (qui peut faire quoi à qui ?)
De nouvelles industries ainsi que de nouveaux modèles économiques pourraient émerger : êtes-vous en mesure dès aujourd'hui d'identifier certains de ces futurs usages et services ? Oui/Non
Oui
Comment s'assurer qu'ils seront pris en compte dès la conception de l'Internet du Futur pour une meilleure adéquation entre réseaux et les applications supportées par ceux-ci ?
Pas de point de vue clair sur la question
Ou au contraire faut-il prévoir un modèle minimaliste type " utilities " qui pourra s'adapter aux évolutions futures difficiles à modéliser ? Oui/Non
(Rien compris à cette question)
Création d'un " pôle académique " de recherche dédié : pensez-vous que le thème de l'Internet du Futur justifie la mise en place, en France, d'un " pôle académique " de recherche de haut niveau consacré exclusivement à ce sujet et ayant vocation à fédérer les efforts français dans ce domaine? Oui/Non
(Rien à en dire, un tel pôle serait capable du meilleur comme du pire)
Renforcement de la part consacrée à la recherche disruptive pour l'Internet du Futur : partagez-vous l'analyse faite ci-dessus relativement à l'importance de la recherche disruptive sur la question de l'Internet du Futur? Oui/Non
(l'analyse propose l'exemple américain qui finance plus facilement au niveau fédéral des R&D disruptives (innovation en rupture avec les acquis) plutôt que des améliorations incrémentales de services existants)
Oui
Quelle part consacrez-vous à la recherche incrémentale et à la recherche disruptive sur ce sujet?
à la recherche incrémentale : 40%
à la recherche disruptive : 60%
Précisez, en matière de recherche disruptive sur l'Internet du Futur, les thèmes qui vous semblent prioritaires.
Immersivité : tout le monde peut interagir avec tout, de l'intérieur même du 'monde numérique'
Accessibilité : tout le monde peut comprendre et utiliser les outils et les objets (contenus normatifs)
Interopérabilité : tout le monde peut se connecter et interagir depuis n'importe quel appareil (machines normatives)
Quelles conséquences en tirez-vous quant aux mécanismes de soutien à la R&D tant au plan national que communautaire et notamment sur la programmation faite par l'Agence Nationale de la Recherche relativement à l'Internet du Futur?
Inadaptés aux R&D et méthodes de production numérique - adaptés aux R&D et méthodes de production industrielles lourdes
Disposez-vous déjà, localement ou non, de plates-formes d'expérimentations ou d'accès à des plates-formes pour vos projets relatifs à l'Internet du Futur ? Oui/Non
(Pas compris le sens de la question)
Seriez-vous favorable à l'établissement, au niveau national ou communautaire, d'une plate-forme mutualisée ou d'un réseau de plateformes d'expérimentation de projets relatifs à l'Internet du Futur ? Oui/Non
Oui
Seriez-vous utilisateur d'une telle plate-forme ? Oui/Non
Oui
Pour quels projets ?
La fonction crée l'organe et l'outil crée les possibilités. La R&D est par essence opportuniste et dynamique, elle s'appuie sur les potentialités de son environnement.
Quels devraient être les principes généraux de mise en oeuvre et d'accès (notamment aux PME) à cette plateforme pour que celle-ci remplisse son rôle de catalyseur de recherche et développement de nouveaux services, usages, protocoles â... ?
Mise en commun de normes, méthodes et protocoles pour développer des solutions conformes et compatibles. Mais pas pour réinventer le Minitel... donc en s'appuyant sur des tendances internationales lourdes, quitte à les réinterpréter même de façon 'disruptive'.
Seriez-vous prêt à collaborer à ce type de centres mixtes dédiés à l'Internet du Futur ? (mix public/privé) Oui/Non
Oui
Sur quels sujets et sur quelles zones géographiques ?
Sujets : web immersif
Lieu : internet délocalisé ou zone géographique indifférente
Quelles actions particulières les pouvoirs publics devraient-ils mener en vue de favoriser la création de tels laboratoires mixtes travaillant sur les thématiques de l'Internet du Futur ?
Expertiser des experts capables d'évaluer les R&D dans une vision globale et d'apporter des solutions d'appui. De tels laboratoires pourraient se présenter sous la forme d' 'entités fédératrices' mettant à disposition des ressources (technologiques, économiques, ...) à leurs réseaux de collaborateurs. Chacun produit pour tous en addition de compétences.
Dans le cadre des pôles de compétitivité TICs, participez-vous déjà à des travaux relatifs à l'Internet du futur ? Oui/Non
(Si Oui on peut dire lesquels, mais si Non ou ne peut pas dire pourquoi...)
Non
Avez-vous connaissance de sujets relatifs à l'Internet du Futur traités dans un des pôles qui pourraient bénéficier d'une meilleure coordination avec les travaux d'autres pôles ? Oui/Non
Idem
Comment envisagez-vous la collaboration entre pôles, de manière transversale, pour le traitement de sujets liés à l'Internet du Futur ?
Idem
Quels sujets, non traités aujourd'hui au sein des pôles, mériteraient-ils, selon vous, une prise en compte dans l'un des pôles (à préciser) ?
Idem
Structurer les activités de normalisation : participez-vous, directement ou indirectement, aux travaux de normalisation, à l'échelon européen ou mondial, dans le domaine de l'Internet et de l'Internet du Futur ? Oui/Non
Oui
Dans quelles enceintes ?
Collaborations épisodiques avec différentes structures
Quelles sont, selon vous, les forces et les faiblesses de la France au regard de la participation des acteurs français dans les différentes enceintes de normalisation qui traitent des sujets de l'Internet et de l'Internet du futur ?
Globalement assez faible
Seriez-vous favorable à la mise en place d'une coordination française sur les sujets relatifs à la normalisation de l'Internet du Futur? Oui/Non
Oui
Quelle forme devrait prendre cette coordination ?
Vous avez mis 4 ans et 3 mois pour signer le décret d'application de la loi de février 2005 portant sur les respect des normes et recommandations Wcag, alors la forme que ça prendra importera moins que l'efficacité dont elle saura ou pas faire preuve.
Quel rôle devraient jouer, selon vous, les différentes organisations européennes en charge de la normalisation des TICs (et notamment l'ETSI) dans le domaine de l'Internet du futur ?
Central
Pensez-vous opportun que les instances européennes de normalisation établissent des partenariats avec les autres instances régionales de normalisation afin de traiter des divers sujets relatifs à l'Internet du Futur? Oui/Non
Oui
Création d'une " task force " française sur l'Internet du Futur : pensez-vous qu'il serait souhaitable de mettre en place, en France, une organisation destinée à coordonner l'action des différents acteurs français dans le domaine de l'Internet du Futur ? Oui/Non
Oui
Quelle forme/structure devrait-elle prendre (task force, forumâ...) ?
Si c'est un outil qui concentre et limite plus qu'il n'incite, une simple commission suffira. Si c'est un outil censé être acteur fédérateur et force de proposition, une task-force appuyée sur des réseaux locaux avec des systèmes de remontées (forums, rencontres, outils numériques) remplira bien ce rôle.
Quelles missions devraient lui être confiées ?
Expertiser, recenser et fédérer dans un premier temps. Participation active aux questionnements et enjeux débattus internationalement ensuite. Proposer enfin des dispositifs (législatifs, techniques, ...) au gouvernement, au secteur industriel, etc.
Devrait-elle être réservée aux seules entités du secteur public (du type ITFAN) ou ouverte à tous les acteurs (français ?) intéressés (du type forum japonais NGNW) ? Oui/Non
(Oui ou non à quoi exactement ?)
Non (pas réservée aux seules entités du secteur public)
Seriez-vous prêt à participer à une telle Task Force et à y contribuer, sur un plan humain ou financier ? Oui/Non
Oui
Quelle part prenez-vous dans les projets lancés au niveau communautaire ?
Aucune, je ne sais même pas ce que c'est
Quelle est votre appréciation des travaux engagés au niveau communautaire sur ces sujets, tant d'un point de vue quantitatif que qualitatif ?
Aucune
Y-a-t-il, selon vous, des sujets ou thèmes liés à l'Internet du Futur qui mériteraient une plus grande attention au niveau communautaire et éventuellement davantage de moyens ?
Probablement que oui
Au-delà des actions envisagées ci-dessus, voyez-vous d'autres actions, collectives ou individuelles, qui pourraient permettre une meilleure prise en compte des enjeux liés à l'Internet du Futur, tant au niveau français que communautaire et international?
Oui, évidemment
Y a-t-il selon vous d'autres initiatives menées au plan international dans le domaine de l'Internet du Futur qui mériteraient d'être mentionnées ? Oui/Non
Oui
Lesquelles et pourquoi ?
Très nombreuses, mais pas nécessairement relevant d'institutions. Et puis les domaines d'applications sont si vastes qu'il faudrait les recenser domaine par domaine.
Quelles autres initiatives internationales pourraient être lancées ?
Un équivalent du W3C en charge de piloter le développement normatif des outils, langages et applications dans une optique non-propriétaire.
Merci de vos réponses